Wat is het verschil tussen ionisatie- en foto-elektrische rookmelders?

Volgens de National Fire Protection Association (Nationale Brandbeveiligingsvereniging) zijn er jaarlijks meer dan 354.000 woningbranden, waarbij gemiddeld zo'n 2600 mensen omkomen en meer dan 11.000 gewond raken. De meeste sterfgevallen door brand vinden 's nachts plaats, wanneer mensen slapen.

De belangrijke rol van goed geplaatste, kwalitatief hoogwaardige rookmelders is duidelijk. Er zijn twee hoofdtypen:rookmelders Ionisatie en foto-elektrisch. Het kennen van het verschil tussen beide kan u helpen de beste keuze te maken over rookmelders om uw huis of bedrijf te beschermen.

brandalarm (2)

Ionisatierookmelders en foto-elektrische alarmen vertrouwen op geheel andere mechanismen om branden te detecteren:

 Ionisatiesmokalarven

Ionisatierookmelders zijn een zeer complex ontwerp. Ze bestaan uit twee elektrisch geladen platen en een kamer van radioactief materiaal dat de lucht die tussen de platen stroomt ioniseert.

 De elektronische schakelingen in het bord meten actief de ionisatiestroom die door dit ontwerp wordt gegenereerd.

 Tijdens een brand komen verbrandingsdeeltjes in de ionisatiekamer terecht en botsen en combineren herhaaldelijk met geïoniseerde luchtmoleculen. Hierdoor neemt het aantal geïoniseerde luchtmoleculen voortdurend af.

 De elektronische schakelingen in het bord registreren deze verandering in de kamer. Wanneer een vooraf bepaalde drempelwaarde wordt overschreden, wordt een alarm geactiveerd.

Foto-elektrische rookmelders

 Foto-elektrische rookmelders zijn ontworpen op basis van de manier waarop rook van een brand de intensiteit van het licht in de lucht verandert:

 Lichtverstrooiing: De meeste foto-elektrischerookmelders Ze werken volgens het principe van lichtverstrooiing. Ze hebben een led-lichtbundel en een lichtgevoelig element. De lichtbundel is gericht op een gebied dat het lichtgevoelige element niet kan detecteren. Wanneer rookdeeltjes van de brand echter in de baan van de lichtbundel komen, raakt de bundel de rookdeeltjes en wordt afgebogen naar het lichtgevoelige element, waardoor het alarm afgaat.

Lichtblokkering: Andere soorten foto-elektrische alarmen zijn ontworpen met lichtblokkering als doel. Deze alarmen bestaan ook uit een lichtbron en een lichtgevoelig element. In dit geval wordt de lichtstraal echter rechtstreeks naar het element gestuurd. Wanneer rookdeeltjes de lichtstraal gedeeltelijk blokkeren, verandert de lichtopbrengst van het lichtgevoelige element door de lichtvermindering. Deze lichtvermindering wordt gedetecteerd door de schakelingen van het alarm en activeert het alarm.

Combinatiealarmen: Daarnaast zijn er verschillende combinatiealarmen. Veel combinatiealarmenrookmelders ionisatie- en foto-elektrische technologie gebruiken in de hoop de effectiviteit ervan te vergroten.

 Andere combinaties voegen extra sensoren toe, zoals infrarood-, koolmonoxide- en hittesensoren, om echte branden nauwkeurig te kunnen detecteren en valse alarmen door bijvoorbeeld broodroosterrook en stoom uit de douche te beperken.

Belangrijkste verschillen tussen ionisatie enFoto-elektrische rookmelders

Er zijn veel onderzoeken uitgevoerd door Underwriters Laboratories (UL), de National Fire Protection Association (NFPA) en anderen om de belangrijkste prestatieverschillen tussen deze twee hoofdtypen te bepalen.rookmelders.

 De resultaten van deze onderzoeken en tests laten over het algemeen het volgende zien:

 Foto-elektrische rookmelders reageren veel sneller op smeulbranden dan ionisatiemelders (15 tot 50 minuten sneller). Smeulbranden verspreiden zich langzamer, maar produceren de meeste rook en zijn de dodelijkste factor bij woningbranden.

Ionisatierookmelders reageren doorgaans iets sneller (30-90 seconden) op branden met een snelle vlam (branden waarbij vlammen zich snel verspreiden) dan foto-elektrische melders. De NFPA erkent dat goed ontworpenfoto-elektrische alarmen presteren over het algemeen beter dan ionisatie-alarmen in alle brandsituaties, ongeacht het type en materiaal.

Ionisatie-alarmen bleken vaker dan gemiddeld niet in staat voldoende evacuatietijd te bieden.foto-elektrische alarmen tijdens smeulende branden.

Ionisatie-alarmen waren de oorzaak van 97% van de 'ongewenste alarmen'valse alarmenen als gevolg daarvan hadden ze een grotere kans om volledig uitgeschakeld te worden dan andere soorten rookmelders. De NFPA erkent datfoto-elektrische rookmelders hebben een belangrijk voordeel ten opzichte van ionisatiealarmen wat betreft de gevoeligheid voor valse alarmen.

 Welke rookmelder is het beste?

De meeste sterfgevallen door branden worden niet veroorzaakt door vlammen, maar door het inademen van rook. Daarom zijn de meeste sterfgevallen door brandenbijna tweederdevinden plaats terwijl mensen slapen.

 Als dat het geval is, is het duidelijk dat het buitengewoon belangrijk is om een rookmelder die snel en nauwkeurig smeulbranden kunnen detecteren, die de meeste rook produceren. In deze categorie,foto-elektrische rookmelders presteren duidelijk beter dan ionisatie-alarmen.

 Bovendien is er een verschil tussen ionisatie enfoto-elektrische alarmen bij snel oplaaiende branden bleek van mindere kwaliteit te zijn, en de NFPA concludeerde dat er sprake was van hoogwaardigefoto-elektrische alarmen presteren waarschijnlijk nog steeds beter dan ionisatiealarmen.

 Ten slotte kunnen ongewenste alarmen ertoe leiden dat mensen hun apparaten uitschakelen.rookmelderswaardoor ze nutteloos worden,foto-elektrische alarmen hebben ook op dit vlak een voordeel: ze zijn veel minder gevoelig voor valse alarmen en worden daarom minder snel uitgeschakeld.

 Duidelijk,foto-elektrische rookmelders zijn de nauwkeurigste, betrouwbaarste en dus veiligste keuze. De NFPA onderschrijft deze conclusie en het is een trend die ook bij fabrikanten en brandveiligheidsorganisaties zichtbaar is.

 Voor gecombineerde alarmen werd geen duidelijk of significant voordeel waargenomen. De NFPA concludeerde dat de testresultaten de vereiste om dubbele technologie te installeren offoto-ionisatie rookmelders, hoewel geen van beide noodzakelijkerwijs schadelijk is.

 De National Fire Protection Association concludeerde echter datfoto-elektrische alarmen met extra sensoren, zoals CO- of hittesensoren, de branddetectie verbeteren en het aantal valse alarmen verder verminderen.

https://www.airuize.com/contact-us/

 


Plaatsingstijd: 02-08-2024